Nun habe ich WR133 bis WR140 ausgearbeitet und möchte euch das Ergebnis zeigen.

Equipment:
Lacerta 80/500 mit 0.79x Reducer auf Az-GTi Montierung
Asi678MM, Star Analyser 100 und 3,8° Prisma mit Darks korrigiert
Mit Sharpcap aufgenommen und gestacked
Mit RSpec ausgewertet
Die Spektren sind wellenlängenkalibriert aber nicht flusskalibriert.

Für die Auswertung hab ich vor allem den Spectral Atlas for Amateur Astronomers von Richard Walker, aber auch Wikipedia und Chatgpt verwendet.
Zusammenfassend kann ich sagen, dass man vor allem bei der Bestimmung der Unterklassen schon an die Grenzen dieses Setups stößt und etwas mehr Auflösung in Zukunft nicht verkehrt wäre. Außerdem hat mich Robin Leadbeater darauf aufmerksam gemacht, dass man mit nicht flusskalibrierten Spektren aufpassen muss, wenn man Linien die weiter entfernt sind miteinander vergleicht. Werde ab jetzt für solche Vergleiche eine relative Flusskalibrierung durchführen.
Trotzdem ist die Reise für mich mit dem Star Analyser extrem spannend und lehrreich.

WR133 (WN5 mit O Begleiter):
WN Typ eindeutig, O Begleiter durch einige Absorptionslinien sichtbar. NIII nicht sichtbar muss kleiner WN6 sein.

 


WR134 (WN6):
WN Typ eindeutig, NIII eindeutig sichtbar aber nicht > NIV


WR135 (WC8):
Noch mit altem Setup ohne 3,8° Prisma aufgenommen, daher schlechtere Auflösung.
C Typ eindeutig, CIII = CIV daher WC8


WR136 (WN6):
WN Typ eindeutig, NIII eindeutig sichtbar und wird wahrscheinlich wegen der geringen Auflösung des Star Analysers zu sehr hochgepushed... sollte unter NIV sein


WR137 (WC7):
WC Typ eindeutig, CIV > CIII aber CIII schon relativ stark folglich WC7.


WR138 (WN5):
WN Typ eindeutig, NIII und NIV sind im vorderen Teil des Spektrums fast gleich (bereinigt vom Kontinuum)


WR139 (WN5):
WN Typ erkennbar, schwer zu deuten, schlechte Aufnahme


WR140 (WC7):
WC Typ eindeutig, CIV > CIII und CIII >> OV daher eindeutig WC7